Vitorr Classes
Vitorr Classes
Learn • Practice • Improve
HomeStatic GKArticle
Static GK

⚖️ सज्जन सिंह केस (Sajjan Singh Case) – Static GK Topic

See more Vitorr Classes updates on Google Add Vitorr Classes as a Preferred Source for more of our fresh articles in eligible Google surfaces.
🔊
Listen to this article Uses a voice available on your device. English and Hindi are detected automatically.
Ready to listen 0 / 0


🇮🇳 हिंदी (Hindi)

सज्जन सिंह केस (1965) भारतीय संविधान का एक महत्वपूर्ण मामला है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने संसद की संशोधन शक्ति को फिर से मान्यता दी।

🔹 मुख्य तथ्य (Important Points)

  • केस का नाम: सज्जन सिंह बनाम राजस्थान राज्य
  • वर्ष: 1965
  • संबंधित संशोधन: 17वाँ संविधान संशोधन (1964)
  • मुद्दा: क्या संसद मौलिक अधिकारों में संशोधन कर सकती है?

🔹 निर्णय का सार (Judgement Summary)

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि

👉 संसद को मौलिक अधिकारों में संशोधन करने का अधिकार है।

यह निर्णय शंकरी प्रसाद केस के फैसले का समर्थन करता है।

🔹 विशेष टिप्पणी (Important Observation)

कुछ न्यायाधीशों (जैसे जस्टिस हिदायतुल्लाह और जस्टिस जे. आर. मुदोलकर) ने पहली बार यह संकेत दिया कि संविधान की “मूल संरचना” को बदला नहीं जा सकता।

👉 यहीं से Basic Structure Doctrine का विचार शुरू हुआ।

🔹 प्रभाव (Impact)

  • संसद की संशोधन शक्ति को दोहराया गया
  • Basic Structure Doctrine की अवधारणा का संकेत मिला
  • बाद में यह मुद्दा गोलकनाथ केस में बदला गया

🔹 परीक्षा में महत्वपूर्ण बिंदु

  • केस कब हुआ? → 1965
  • किस संशोधन से जुड़ा? → 17वाँ संशोधन
  • निर्णय क्या था? → संसद मौलिक अधिकारों में संशोधन कर सकती है
  • महत्वपूर्ण संकेत? → Basic Structure Doctrine की शुरुआत

🇬🇧 English

The Sajjan Singh Case (1965) is an important constitutional case where the Supreme Court of India again upheld Parliament’s power to amend Fundamental Rights.

🔹 Key Facts

  • Case Name: Sajjan Singh v. State of Rajasthan
  • Year: 1965
  • Related Amendment: 17th Constitutional Amendment (1964)
  • Issue: Can Parliament amend Fundamental Rights?

🔹 Judgement Summary

The Court held that

👉 Parliament has the power to amend Fundamental Rights.

This decision supported the earlier ruling in Shankari Prasad Case.

🔹 Important Observation

Some judges (like Justice Hidayatullah and Justice J. R. Mudholkar) hinted that the Basic Structure of the Constitution cannot be altered.

👉 This laid the foundation for the Basic Structure Doctrine.

🔹 Impact

  • Reaffirmed Parliament’s power
  • Introduced idea of Basic Structure
  • Later changed in Golaknath Case

🔹 Exam-Oriented Points

  • Year → 1965
  • Related amendment → 17th Amendment
  • Decision → Parliament can amend Fundamental Rights
  • Key idea → Beginning of Basic Structure Doctrine


Revision Quiz
Finished reading? Test what you remember without leaving this page.
Generate a short bilingual quiz from this article.
⌨ Vitorr Typing Master Pro

Earn a verifiable online typing certificate

Turn reading into typing practice. Learn from single keys to words, sentences and paragraphs, practice with real Vitorr articles, pass the recorded final assessment, and become eligible for a Vitorr Classes typing certificate you can verify online and share anywhere. Certificate issue requires genuine performance, payment confirmation and Admin approval.

Keep your momentum going

Reading is only step one. Practice the topic, ask AI about anything unclear, or continue with more study material.