Home › Questions › History › Mahajanapadas and Rise of Magadha

RailwaysSSCUPSCHistoryMahajanapadas and Rise of MagadhaMedium

Mahajanapadas and Rise of Magadha practice question for Railways, SSC, UPSC. Review the correct answer and explanation, then continue with related practice below.

Question language / प्रश्न भाषा

Which statement about gana-sanghas of the Mahajanapada age is the most accurate?

महाजनपद काल के गण-संघों के बारे में कौन-सा कथन सबसे अधिक सटीक है?

Answer and explanation are free to read — no sign-in required.उत्तर और व्याख्या पढ़ने के लिए साइन-इन आवश्यक नहीं है।

Political authority was shared among groups of leading clan membersराजनीतिक शक्ति प्रमुख कुल-सदस्यों के समूहों में साझा होती थी

✓

Every adult resident had equal universal voting rightsप्रत्येक वयस्क निवासी को समान सार्वभौमिक मताधिकार था

They had no assemblies or collective institutionsउनमें कोई सभा या सामूहिक संस्था नहीं थी

They were identical to modern parliamentary democraciesवे आधुनिक संसदीय लोकतंत्रों के समान थे

Correct Answerसही उत्तर

A. Political authority was shared among groups of leading clan membersA. राजनीतिक शक्ति प्रमुख कुल-सदस्यों के समूहों में साझा होती थी

Explanationव्याख्या

The most accurate description is that political authority in gana-sanghas was shared among groups of leading clan members.
Sources refer to assemblies and collective deliberation, and political leadership could involve several persons bearing elite titles.
Vajji and Malla are standard examples among the Mahajanapada-era political formations.
The word 'republic' is frequently used in textbooks, but modern democratic assumptions should not be projected onto these societies.
There is no basis for claiming universal adult suffrage or equal political participation for all residents.
These systems were often oligarchic, with authority concentrated among warrior-aristocratic lineages.
Their existence is nevertheless historically important because it demonstrates that monarchy was not the only form of political organization in ancient northern India.
Eventually, powerful monarchies such as Magadha absorbed many gana-sangha territories.

सबसे सटीक कथन यह है कि गण-संघों में राजनीतिक शक्ति प्रमुख कुलों के सदस्यों के समूह में साझा होती थी। स्रोतों में सभाओं, सामूहिक विचार-विमर्श और अनेक कुलीन सदस्यों की राजनीतिक भूमिका का उल्लेख मिलता है। वज्जि और मल्ल इसके प्रमुख उदाहरण हैं। पाठ्यपुस्तकों में इनके लिए 'गणराज्य' शब्द का उपयोग होता है, लेकिन आधुनिक लोकतंत्र की अवधारणाएँ इन पर लागू नहीं करनी चाहिए। सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार या सभी निवासियों की समान राजनीतिक भागीदारी का प्रमाण नहीं है। इन व्यवस्थाओं में सत्ता अक्सर योद्धा-कुलीन वंशों के सीमित समूह में केंद्रित थी। फिर भी इनका ऐतिहासिक महत्व है क्योंकि ये दिखाते हैं कि प्राचीन उत्तर भारत में राजतंत्र ही एकमात्र राजनीतिक व्यवस्था नहीं थी। बाद में मगध जैसी शक्तिशाली राजशाहियों ने कई गण-संघ क्षेत्रों को अपने अधीन कर लिया।