Home › Questions › Polity › Fundamental Rights

RailwaysSSCUPSCPolityFundamental RightsMedium

Fundamental Rights practice question for Railways, SSC, UPSC. Review the correct answer and explanation, then continue with related practice below.

Question language / प्रश्न भाषा

Which case is cited by the source for the proposition that the Right to Life under Article 21 does not include the right to die?

स्रोत के अनुसार किस मामले में यह निर्धारित किया गया कि अनुच्छेद 21 के अंतर्गत जीवन के अधिकार में मृत्यु का अधिकार शामिल नहीं है?

Answer and explanation are free to read — no sign-in required.उत्तर और व्याख्या पढ़ने के लिए साइन-इन आवश्यक नहीं है।

Maneka Gandhi v. Union of Indiaमेनका गांधी बनाम भारत संघ

Gian Kaur v. State of Punjabज्ञान कौर बनाम पंजाब राज्य

✓

Hussainara Khatoon v. State of Biharहुसैनआरा खातून बनाम बिहार राज्य

Minerva Mills v. Union of Indiaमिनर्वा मिल्स बनाम भारत संघ

Correct Answerसही उत्तर

B. Gian Kaur v. State of PunjabB. ज्ञान कौर बनाम पंजाब राज्य

Explanationव्याख्या

According to the source, Gian Kaur v.
State of Punjab is the case in which the Supreme Court held that the Right to Life under Article 21 does not include a right to die.
The case is presented in the source as part of its discussion of the expanding scope and limits of Article 21.
This distinction is important because the source separately discusses other judicial developments concerning life, personal liberty and end-of-life issues.
It also mentions P.
Rathinam v.
Union of India in the context of suicide and separately refers to a later decision concerning passive euthanasia.
Students should therefore follow the precise case proposition asked in the question rather than treating all right-to-die issues as identical.
For the proposition specifically stated in this question—that Article 21's Right to Life does not include a right to die—the source identifies Gian Kaur v.
State of Punjab.

स्रोत के अनुसार ज्ञान कौर बनाम पंजाब राज्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारित किया कि अनुच्छेद 21 के अंतर्गत जीवन के अधिकार में मृत्यु का अधिकार शामिल नहीं है। पुस्तक इस मामले को अनुच्छेद 21 के व्यापक दायरे और उसकी सीमाओं की चर्चा में प्रस्तुत करती है। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि स्रोत जीवन, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और जीवन के अंत से संबंधित अन्य न्यायिक विकासों का भी अलग-अलग उल्लेख करता है। पुस्तक पी. रथिनम बनाम भारत संघ मामले को आत्महत्या के संदर्भ में अलग से प्रस्तुत करती है और निष्क्रिय इच्छामृत्यु से संबंधित बाद के निर्णय का भी उल्लेख करती है। इसलिए प्रश्न में दिए गए सटीक न्यायिक सिद्धांत के अनुसार सही उत्तर—ज्ञान कौर बनाम पंजाब राज्य।