Vitorr Classes
Vitorr Classes
Learn • Practice • Improve
Home › Questions › Polity › Fundamental Rights
RailwaysSSCUPSCPolityFundamental RightsMedium

Fundamental Rights practice question for Railways, SSC, UPSC. Review the correct answer and explanation, then continue with related practice below.

Question language / प्रश्न भाषा

Which case is associated by the source with the Fundamental Right to a speedy trial?

स्रोत के अनुसार शीघ्र विचारण के मौलिक अधिकार से कौन-सा मामला संबंधित है?
Answer and explanation are free to read — no sign-in required.उत्तर और व्याख्या पढ़ने के लिए साइन-इन आवश्यक नहीं है।
A
Hussainara Khatoon v. State of Biharहुसैनआरा खातून बनाम बिहार राज्य
✓
B
Gian Kaur v. State of Punjabज्ञान कौर बनाम पंजाब राज्य
C
Vishaka v. State of Rajasthanविशाखा बनाम राजस्थान राज्य
D
P. Rathinam v. Union of Indiaपी. रथिनम बनाम भारत संघ

Correct Answerसही उत्तर

A. Hussainara Khatoon v. State of BiharA. हुसैनआरा खातून बनाम बिहार राज्य

Explanationव्याख्या

According to the source, Hussainara Khatoon v.
State of Bihar is associated with the Supreme Court's recognition of speedy trial as a Fundamental Right.
The case is mentioned in the source's discussion of rights available under Article 21.
Article 21 protects life and personal liberty, and the source presents speedy trial as one of the protections developed within its broad scope.
The other cases listed have different associations in the source.
Gian Kaur v.
State of Punjab is connected with the proposition that the right to life does not include a right to die.
Vishaka v.
State of Rajasthan is discussed in relation to sexual harassment, and P.
Rathinam v.
Union of India is mentioned separately in the discussion concerning suicide.
For the right to speedy trial, the source-based answer is Hussainara Khatoon v.
State of Bihar.

स्रोत के अनुसार हुसैनआरा खातून बनाम बिहार राज्य मामला शीघ्र विचारण को मौलिक अधिकार मानने से संबंधित है। पुस्तक इस मामले का उल्लेख अनुच्छेद 21 के अंतर्गत प्राप्त अधिकारों की चर्चा में करती है। अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का संरक्षण करता है और स्रोत शीघ्र विचारण को इसके व्यापक दायरे में विकसित अधिकारों में शामिल करता है। अन्य विकल्प अलग विषयों से संबंधित हैं। ज्ञान कौर बनाम पंजाब राज्य मामले को जीवन के अधिकार में मृत्यु का अधिकार शामिल न होने से जोड़ा गया है, जबकि विशाखा मामला लैंगिक उत्पीड़न की चर्चा में आता है। सही उत्तर—हुसैनआरा खातून बनाम बिहार राज्य।

Practice More Like This

Vitorr selects questions using the same topic, subject, exam and overlapping concepts—not just database order.

In which case did the source state that Parliament can amend Fundamental Rights?स्रोत के अनुसार किस मामले में यह निर्णय आया कि संसद मौलिक अधिकारों में संशोधन कर सकती है?Same topic · Same subject · Same exam
→
Which case is cited by the source for the proposition that the Right to Life under Article 21 does not include the right to die?स्रोत के अनुसार किस मामले में यह निर्धारित किया गया कि अनुच्छेद 21 के अंतर्गत जीवन के अधिकार में मृत्यु का अधिकार शामिल नहीं है?Same topic · Same subject · Same exam
→
Article 358 is related to the suspension of which Fundamental Right according to the source?स्रोत के अनुसार अनुच्छेद 358 किस मौलिक अधिकार के निलंबन से संबंधित है?Same topic · Same subject · Same exam
→
Which Fundamental Right is also available to non-citizens?कौन-सा मौलिक अधिकार गैर-नागरिकों को भी उपलब्ध है?Same topic · Same subject · Same exam
→
Which of the following is listed by the source as a right under Article 21?निम्नलिखित में से किसे स्रोत ने अनुच्छेद 21 के अंतर्गत अधिकार के रूप में सूचीबद्ध किया है?Same topic · Same subject · Same exam
→
Which of the following is listed by the source as a right available under Article 21?निम्नलिखित में से किसे स्रोत ने अनुच्छेद 21 के अंतर्गत प्राप्त अधिकार के रूप में सूचीबद्ध किया है?Same topic · Same subject · Same exam
→

Related Quizzes

Continue with quizzes connected to Fundamental Rights and Polity. Sign up is required only when you start a quiz.

Related Study Material