Vitorr Classes
Vitorr Classes
Learn • Practice • Improve
Home › Questions › Polity › Fundamental Rights
RailwaysSSCUPSCPolityFundamental RightsMedium

Fundamental Rights practice question for Railways, SSC, UPSC. Review the correct answer and explanation, then continue with related practice below.

Question language / प्रश्न भाषा

Which Constitutional Amendment was enacted by Parliament in response to the Golaknath case according to the source?

स्रोत के अनुसार गोलकनाथ मामले की प्रतिक्रिया में संसद ने कौन-सा संविधान संशोधन किया?
Answer and explanation are free to read — no sign-in required.उत्तर और व्याख्या पढ़ने के लिए साइन-इन आवश्यक नहीं है।
A
1st Constitutional Amendment, 1951प्रथम संविधान संशोधन, 1951
B
24th Constitutional Amendment, 197124वां संविधान संशोधन, 1971
✓
C
42nd Constitutional Amendment, 197642वां संविधान संशोधन, 1976
D
44th Constitutional Amendment, 197844वां संविधान संशोधन, 1978

Correct Answerसही उत्तर

B. 24th Constitutional Amendment, 1971B. 24वां संविधान संशोधन, 1971

Explanationव्याख्या

According to the source, Parliament enacted the 24th Constitutional Amendment Act, 1971 in response to the Golaknath v.
State of Punjab case.
The source presents this fact while discussing the nature and amendment of Fundamental Rights.
It later notes that Article 13(4) was added through the 24th Constitutional Amendment and states that Article 13 does not apply to a constitutional amendment made under Article 368 in the manner described there.
This makes the 24th Amendment particularly important in questions dealing with Parliament's amending power and Fundamental Rights.
The source then proceeds to the Kesavananda Bharati case of 1973.
For source-based examination preparation, the direct pair is Golaknath case—24th Constitutional Amendment Act, 1971.

स्रोत के अनुसार गोलकनाथ बनाम पंजाब राज्य मामले की प्रतिक्रिया में संसद ने 24वां संविधान (संशोधन) अधिनियम, 1971 पारित किया। स्रोत इस तथ्य को मौलिक अधिकारों और संविधान संशोधन की चर्चा में प्रस्तुत करता है। आगे पुस्तक बताती है कि अनुच्छेद 13(4) को 24वें संविधान संशोधन द्वारा जोड़ा गया और अनुच्छेद 368 के अंतर्गत किए गए संविधान संशोधन के संदर्भ में अनुच्छेद 13 की स्थिति का उल्लेख करती है। इसके बाद स्रोत 1973 के केशवानंद भारती मामले की चर्चा करता है। प्रतियोगी परीक्षाओं के लिए सीधा संबंध याद रखें—गोलकनाथ मामला: 24वां संविधान संशोधन, 1971।

Practice More Like This

Vitorr selects questions using the same topic, subject, exam and overlapping concepts—not just database order.

In which case was the 93rd Constitutional Amendment declared constitutionally valid?93वें संविधान संशोधन को किस मामले में संवैधानिक घोषित किया गया?Same topic · Same subject · Same exam
→
In which case did the source state that Parliament can amend Fundamental Rights?स्रोत के अनुसार किस मामले में यह निर्णय आया कि संसद मौलिक अधिकारों में संशोधन कर सकती है?Same topic · Same subject · Same exam
→
Articles 31A and 31B were added to the Constitution by which amendment according to the source?स्रोत के अनुसार संविधान में अनुच्छेद 31क और 31ख किस संविधान संशोधन द्वारा जोड़े गए थे?Same topic · Same subject · Same exam
→
Under which Act did Parliament make untouchability a punishable offence according to the source?स्रोत के अनुसार संसद ने किस अधिनियम के अंतर्गत अस्पृश्यता को दंडनीय अपराध बनाया?Same topic · Same subject · Same exam
→
What was the original objective of establishing Article 31B and the Ninth Schedule according to the source?स्रोत के अनुसार अनुच्छेद 31ख और नौवीं अनुसूची को स्थापित करने का मूल उद्देश्य क्या था?Same topic · Same subject · Same exam
→
According to the source, how many Acts are presently included in the Ninth Schedule?स्रोत के अनुसार वर्तमान में नौवीं अनुसूची में कुल कितने अधिनियम शामिल हैं?Same topic · Same subject · Same exam
→

Related Quizzes

Continue with quizzes connected to Fundamental Rights and Polity. Sign up is required only when you start a quiz.

Related Study Material