Home › Questions › Polity › Fundamental Rights

RailwaysSSCUPSCPolityFundamental RightsMedium

Fundamental Rights practice question for Railways, SSC, UPSC. Review the correct answer and explanation, then continue with related practice below.

Question language / प्रश्न भाषा

In which case was caste regarded as a relevant basis for determining backwardness?

पिछड़ेपन के निर्धारण के लिए जाति को सुसंगत आधार किस मामले में माना गया?

Answer and explanation are free to read — no sign-in required.उत्तर और व्याख्या पढ़ने के लिए साइन-इन आवश्यक नहीं है।

Indra Sawhney v. Union of Indiaइंद्रा साहनी बनाम भारत संघ

✓

Maneka Gandhi v. Union of Indiaमेनका गांधी बनाम भारत संघ

Gian Kaur v. State of Punjabज्ञान कौर बनाम पंजाब राज्य

Bijoe Emmanuel v. State of Keralaबिजो एमैनुअल बनाम केरल राज्य

Correct Answerसही उत्तर

A. Indra Sawhney v. Union of IndiaA. इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ

Explanationव्याख्या

Indra Sawhney v.
Union of India is associated with the constitutional examination of backwardness and reservation.
The case recognised caste as a relevant factor in identifying backward classes in the Indian social context.
This does not mean that every member of a caste automatically satisfies every legal test of backwardness; rather, caste can operate as an important indicator because historical social disadvantage in India has often been structured through caste.
The decision is also closely associated with the creamy-layer principle and reservation for Other Backward Classes.
Its constitutional setting primarily concerns equality of opportunity in public employment under Article 16 and the permissible scope of affirmative action.
The case therefore occupies an important position in understanding how formal equality and substantive equality interact.
Competitive examinations frequently test Indra Sawhney through multiple connected facts, especially OBC reservation, creamy layer, backwardness and reservation principles.
The correct answer is Indra Sawhney v.
Union of India.

इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ मामला पिछड़ेपन और आरक्षण की संवैधानिक व्याख्या से संबंधित महत्वपूर्ण निर्णय है। इस मामले में भारतीय सामाजिक परिस्थितियों में पिछड़े वर्गों की पहचान के लिए जाति को एक सुसंगत आधार के रूप में माना गया। इसका अर्थ यह नहीं है कि किसी जाति का प्रत्येक सदस्य स्वतः हर कानूनी मानदंड के अनुसार पिछड़ा हो जाता है; बल्कि भारतीय समाज में ऐतिहासिक सामाजिक वंचना का जाति व्यवस्था से गहरा संबंध होने के कारण जाति एक महत्वपूर्ण संकेतक हो सकती है। यह मामला क्रीमी लेयर के सिद्धांत और अन्य पिछड़ा वर्ग के आरक्षण से भी निकटता से जुड़ा है। इसका संवैधानिक संदर्भ मुख्यतः अनुच्छेद 16 के अंतर्गत लोक नियोजन में अवसर की समानता और सकारात्मक भेदभाव की सीमा से संबंधित है। प्रतियोगी परीक्षाओं में इंद्रा साहनी मामले से क्रीमी लेयर, ओबीसी आरक्षण, पिछड़ेपन की पहचान तथा आरक्षण संबंधी सिद्धांतों पर प्रश्न पूछे जाते हैं। सही उत्तर—इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ।