Home › Questions › Polity › Historical Background of the Indian Constitution

RailwaysSSCUPSCPolityHistorical Background of the Indian ConstitutionMedium

Historical Background of the Indian Constitution practice question for Railways, SSC, UPSC. Review the correct answer and explanation, then continue with related practice below.

Question language / प्रश्न भाषा

Which of the following pairs is correctly matched according to the source?

स्रोत के अनुसार निम्नलिखित में से कौन-सा युग्म सही सुमेलित है?

Answer and explanation are free to read — no sign-in required.उत्तर और व्याख्या पढ़ने के लिए साइन-इन आवश्यक नहीं है।

Government of India Act, 1919 — End of dyarchy in provincesभारत शासन अधिनियम, 1919 — प्रांतों में द्वैध शासन की समाप्ति

Government of India Act, 1935 — End of dyarchy in provincesभारत शासन अधिनियम, 1935 — प्रांतों में द्वैध शासन की समाप्ति

✓

Indian Councils Act, 1909 — Bicameralism at Centreभारतीय परिषद अधिनियम, 1909 — केंद्र में द्विसदनीय व्यवस्था

Indian Councils Act, 1892 — Separate electorate for Muslimsभारतीय परिषद अधिनियम, 1892 — मुसलमानों के लिए पृथक निर्वाचक मंडल

Correct Answerसही उत्तर

B. Government of India Act, 1935 — End of dyarchy in provincesB. भारत शासन अधिनियम, 1935 — प्रांतों में द्वैध शासन की समाप्ति

Explanationव्याख्या

According to the source, the correctly matched pair is Government of India Act, 1935—end of dyarchy in the provinces.
The other options combine features belonging to different Acts.
The Government of India Act, 1919 introduced, rather than ended, dyarchy in the provinces.
It also introduced bicameralism at the Centre and is known as the Montagu-Chelmsford Reforms.
The Indian Councils Act, 1909 is known as the Morley-Minto Reforms and is associated in the source with separate electorates for Muslims, not the introduction of central bicameralism.
The Indian Councils Act, 1892 allowed members of the Central Legislative Council to discuss the annual budget and ask questions, subject to restrictions; it is not the Act associated with Muslim separate electorates.
This type of matching question is useful because it tests whether students understand the chronological development rather than remembering isolated facts.
A compact sequence is: 1892—budget discussion; 1909—Morley-Minto and Muslim separate electorates; 1919—Montagu-Chelmsford, bicameralism and provincial dyarchy; 1935—provincial dyarchy ended and broader federal restructuring.

स्रोत के अनुसार सही सुमेलित युग्म है—भारत शासन अधिनियम, 1935 और प्रांतों में द्वैध शासन की समाप्ति। अन्य विकल्प अलग-अलग अधिनियमों की विशेषताओं को गलत तरीके से जोड़ते हैं। भारत शासन अधिनियम, 1919 ने प्रांतों में द्वैध शासन समाप्त नहीं किया बल्कि इसकी शुरुआत की। इसी अधिनियम ने केंद्र में द्विसदनीय व्यवस्था शुरू की और इसे मोंटेग्यू-चेम्सफोर्ड सुधार कहा जाता है। भारतीय परिषद अधिनियम, 1909 को मॉर्ले-मिंटो सुधार कहा जाता है और स्रोत इसे मुसलमानों के लिए पृथक निर्वाचक मंडल से जोड़ता है, न कि केंद्र में द्विसदनीय व्यवस्था से। भारतीय परिषद अधिनियम, 1892 ने केंद्रीय विधान परिषद के सदस्यों को सीमाओं के साथ वार्षिक बजट पर चर्चा और प्रश्न पूछने का अधिकार दिया; यह मुस्लिम पृथक निर्वाचक मंडल वाला अधिनियम नहीं था। इस प्रकार के सुमेलन प्रश्न कालक्रम की समझ की जांच करते हैं। त्वरित क्रम—1892: बजट चर्चा; 1909: मॉर्ले-मिंटो और पृथक निर्वाचक मंडल; 1919: मोंटेग्यू-चेम्सफोर्ड, द्विसदनीयता और प्रांतीय द्वैध शासन; 1935: प्रांतीय द्वैध शासन समाप्त।